2025年新修订的治安管理处分法将于2026年1月1日起实施，针对新修订的内容中与市民日子休戚相关的条款，曹竹平律师和复旦大学法学院副院长、博士生导师杜仪方，结合实在事例逐个解读，教你看懂新法，守住合法权益。

　　以往治安胶葛处理中，“还手即互殴”的确定引发许多争议：上海地铁曾有男人被打10个巴掌未还手，仅施暴者被拘留；而另一男人被打后反击，却与施暴者一同被拘。

　　据上海警方2021年发布的案情，在9号线陆家浜路站，一男一女两名乘客产生了抵触，女乘客在站台里接连扇了对方10个巴掌。

　　此次新修订的治安管理处分法第19条，初次在治安范畴明文规则“阻止不法危害的行为不属违法”，终结了“和稀泥”式法律，为公民防卫权划定明晰鸿沟。

　　针对这一修订，曹竹平律师和复旦大学法学院副院长、博士生导师杜仪方进行了具体解读：

　　A：一种原因是与刑法修正案相关规则保持一致，让“小刑法”与刑法在正当防卫制度上构成照应；另一方面，此前“还手即互殴”的确定违反朴素正义观，被危害方为阻止不法危害的反击行为，理应不受处分，此次修订是立法前进与法治文明的表现。

　　A：正当防卫需满意三个要件：一是时刻要件，针对正在产生的不法危害，过后反击不算；二是目标要件，仅能针对施暴者自己，不行牵连别人；三是程度要件，不能显着超越必要极限。而互殴是两边均有寻衅、约架等差错，片面上均有损伤意图，需两边担责。

　　A：防卫过当是指阻止不法危害的行为显着超越必要极限，形成较大危害的景象。判别需归纳考量不法危害的性质、手法、强度，防卫的机遇、手法、成果，以及两边力量对比，安身防卫人其时的情境，以一般人的认知为规范。并非细微超出极限就确定为过当，而是“显着超越”才需担责。

　　Q：2020年饭馆老板娘被醉酒顾客殴伤，用啤酒瓶反击却被确定“互殴”行政拘留，若按新法，她的行为算正当防卫吗？

　　A：算正当防卫。该案中，老板娘被醉酒顾客三次挥拳打倒在地，出于本能用身边啤酒瓶反击，契合“正在遭受不法危害”的时刻要件，防卫目标是施暴者自己，且两边力量对比悬殊，反击手法未显着超越必要极限，悉数契合新法正当防卫的确定规范。

　　A：防卫的意图是阻止不法危害，客观上会形成损伤，这是有用防卫的必要成果，不能因存在损伤成果就否定防卫性质。要求防卫人完全避免损伤，等同于掠夺其防卫权，不契合立法初衷。

　　A：不适用。无限防卫是刑法针对成心杀人、掠夺、等严峻暴力犯罪的规则，治安管理处分法调整的是未达刑事犯罪程度的违反法律规则的行为，不存在“无限防卫”，防卫行为仍需遵从“不过度”准则。

　　A：会。若不法危害已中止（如施暴者被制服、自动收手），仍持续进犯，归于过后防卫，或许被确定为防卫过当，需承担法律责任。

　　A：防卫过当虽属违反法律规则的行为，但因事出有因，新法清晰可依法从轻或减轻处分，统筹了公正与道理，也为防卫人预留了合理的行为空间。

　　原标题：《上海地铁一男人被打10个耳光不还手！还手算互殴成前史，新规不再和稀泥！》

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

　　优质“蛋白质”排行榜！大豆排倒数第1，虾肉才排第4，第一名很多人都不知道

　　杜兰特30+6+5火箭送步行者9连败 阿门20+8+7贾巴里21+10

　　定了！市教委：96个上海市学生艺术团分团（2025-2027年度）名单出炉

　　书记校长办学治校实践经验共享之十二：以跨学科学习赋能讲堂“减负提质”新生态